 |  |
Moderatorzy: Hasan-Łódź, Krecik, Moderator
Jak chcesz popraw albo wyślij na poprawki ( np do Konektora) Harrego, dokup mu dobrą długą antenę i dobrego mica, ,nie ma sensu wymieniać małego szumofonie na dużego.....samson09 pisze:No i wlasnie tu jest pies pogrzebany bo meczy mnie to ciagle kupowanie sprzedawanie:) chcialbym cos kupic i miec wrescie swiety spokoj, a przy okazji byc w 100% zadowolony
Miałeś U78?Wojtek KR pisze:Jak chcesz popraw albo wyślij na poprawki ( np do Konektora) Harrego, dokup mu dobrą długą antenę i dobrego mica, ,nie ma sensu wymieniać małego szumofonie na dużego.....samson09 pisze:No i wlasnie tu jest pies pogrzebany bo meczy mnie to ciagle kupowanie sprzedawanie:) chcialbym cos kupic i miec wrescie swiety spokoj, a przy okazji byc w 100% zadowolony
A co można takiego poprawić w J3 czy H3 poza Rf-gainem może ( choć nie wiem czy warto ).Pawel2113 pisze:strychoo - ja mam U68 i powiem szczerze, że względem Johnny'ego III jest o wiele lepszy od niego. Filtry lepsze, nie jest plastikowy, a i DSC wg mnie więcej przepuszcza i nie rwie wyraźnych komunikatów jak to bywa w Johnny'm.
I nie ma co ukrywać - po modyfikacjach pracuje zdecydowanie lepiej niż standardowy egzemplarz. Nie wiem jakie różnice są w przerobionym JIII, ale porównując standardowe egzemplarze, to wg mnie JIII jest na poziomie Yosan'a Pro-120 lub JC2204 i do U68 trochę mu brakuje.
To jest jednak tylko moje zdanie i wiem o tym, że wielu się ze mną nie zgodzi. Szanuję ich zdanie, bo nie każdemu musi pasować to co mi pasuje
Podciągnąć poziom modulacji - użycie mikrofonu z wzmocnieniem daje odczywalną poprawę, wymiana filtrów daje nieznaczną poprawę, ale można zrobić przy okazji - jak również podświetlenie klawiszy - sprawdza się jak często jeździsz nocą. Rfgaina jest OK podobnie jak ASC - w miarę poprawnestrychoo pisze:A co można takiego poprawić w J3 czy H3 poza Rf-gainem może ( choć nie wiem czy warto ).Pawel2113 pisze:strychoo - ja mam U68 i powiem szczerze, że względem Johnny'ego III jest o wiele lepszy od niego. Filtry lepsze, nie jest plastikowy, a i DSC wg mnie więcej przepuszcza i nie rwie wyraźnych komunikatów jak to bywa w Johnny'm.
I nie ma co ukrywać - po modyfikacjach pracuje zdecydowanie lepiej niż standardowy egzemplarz. Nie wiem jakie różnice są w przerobionym JIII, ale porównując standardowe egzemplarze, to wg mnie JIII jest na poziomie Yosan'a Pro-120 lub JC2204 i do U68 trochę mu brakuje.
To jest jednak tylko moje zdanie i wiem o tym, że wielu się ze mną nie zgodzi. Szanuję ich zdanie, bo nie każdemu musi pasować to co mi pasuje
Wymiana filtrów - dla większości niezauważalne - chyba ,że sporą robotę zrobi podśwadomośc samej zmiany
Zresztą niejeden tu pisał ,że h/j III nie ma co poprawiać - chyba że podświetlenie zmienić .
Reszta to tylko nieiwiele znaczące poprawki.
Znaczna część ludzi kupuje presidenty dla ASC - i tego nie ma co się wypierac .
Ja nie mówię ,że są to złe radia - wręcz przeciwnie - całkiem dobre.
Ale do U78 czy U68 , sporo im brakuje.
WIem - bo miałem jedno i drugie ( i nie tylko te )
Wojtek KR pisze:Podciągnąć poziom modulacji - użycie mikrofonu z wzmocnieniem daje odczywalną poprawę, wymiana filtrów daje nieznaczną poprawę, ale można zrobić przy okazji - jak również podświetlenie klawiszy - sprawdza się jak często jeździsz nocą. Rfgaina jest OK podobnie jak ASC - w miarę poprawnestrychoo pisze:A co można takiego poprawić w J3 czy H3 poza Rf-gainem może ( choć nie wiem czy warto ).Pawel2113 pisze:strychoo - ja mam U68 i powiem szczerze, że względem Johnny'ego III jest o wiele lepszy od niego. Filtry lepsze, nie jest plastikowy, a i DSC wg mnie więcej przepuszcza i nie rwie wyraźnych komunikatów jak to bywa w Johnny'm.
I nie ma co ukrywać - po modyfikacjach pracuje zdecydowanie lepiej niż standardowy egzemplarz. Nie wiem jakie różnice są w przerobionym JIII, ale porównując standardowe egzemplarze, to wg mnie JIII jest na poziomie Yosan'a Pro-120 lub JC2204 i do U68 trochę mu brakuje.
To jest jednak tylko moje zdanie i wiem o tym, że wielu się ze mną nie zgodzi. Szanuję ich zdanie, bo nie każdemu musi pasować to co mi pasuje
Wymiana filtrów - dla większości niezauważalne - chyba ,że sporą robotę zrobi podśwadomośc samej zmiany
Zresztą niejeden tu pisał ,że h/j III nie ma co poprawiać - chyba że podświetlenie zmienić .
Reszta to tylko nieiwiele znaczące poprawki.
Znaczna część ludzi kupuje presidenty dla ASC - i tego nie ma co się wypierac .
Ja nie mówię ,że są to złe radia - wręcz przeciwnie - całkiem dobre.
Ale do U78 czy U68 , sporo im brakuje.
WIem - bo miałem jedno i drugie ( i nie tylko te )
Zakończmy te przepychanki bo nic z tego nie ma ...Wojtek KR pisze:A miałem 78 elite i to bardzo krótko.....jeżeli radio ma być używane na 19 a pewnie ma...to nie ma sensu wymiana Harrego bo po co...? Podniesienie modulacji daje sens - można w końcu uźyć mikrofonu z wzmocnieniem, bo z fabryczną modulacją co byś nie podpiołidzie tak samo, zmienia się tylko barwa. A ty HarregoIII miałeś? Mi osobiście bardziej pasowała praca Harrego III niż tego kloca, U68/78 - nic cudnego można je poprawiać ale więcej z tym pracy niż wymiernych efektów
Dokładnie, bez doświadczenia samemu, to Harry III jest świetny. Bo w sumie to niezłe radyjko, dopuki nie miałem Walkera, który okazał się nawet w dotyku lepszy (praca potencjometrów ich ergonomia, czytelność TXmiarki, itp). O odsłuchu nie wspomnę. Niestety się z nim rozstałem i pozostał smak na "coś" innego. W drodze do mnie jest teraz Jackson II... Gdy zaczynałem najważniejszy był rozmiar radia, teraz już nie, bo doświadczenia mam inne.strychoo pisze: ...
Nic na siłe , kolega Samson sam musi doświadczyć na własnej skórze - a żadna , podkreślam ŻADNA opinia czy negatywna czy pozytywna nie przekona go w 100% , może tylko i wyłącznie go w jakiś sposób ukierunkować .
