Zamiana Herberta II ASC na Harry III ASC, czy warto?

sparing ...które CB lepsze ;)

Moderatorzy: Hasan-Łódź, Krecik, Moderator

mariuszzar
Posty: 9
Rejestracja: 2013-12-22, 00:38
Lokalizacja: Lublin

Post autor: mariuszzar »

Witam.
Interesują mnie w/w radia, dlatego pozwoliłem podłączyć się do tematu.
Początkowo planowałem kupić nowego Harry III ASC.
Po lekturze forum, zacząłem zastanawiać się czy nie kupić czegoś starszego.
Spodobał mi się President Herbert II ASC.
No i właśnie mam pytanie do was. Co lepiej kupić: nowego HIII czy używany Herbert IIASC?
Podobno stare Herberty deklasują nowe średniaki jeśli chodzi o odbiór i filtry...
Cena tu i tu podobna +/- 550zł.

Zależy mi na: Rf-gain, dobrym ASC oraz FM. Radio max. 17-18cm szerokie.
Antena Sirio Turbo 1000.
Z góry dzięki za pomoc.
Awatar użytkownika
Pietern
Posty: 944
Rejestracja: 2013-02-05, 22:37
Lokalizacja: JO90LF

Post autor: Pietern »

"Stary" to Herbert I. Dwójka, to "nowy". ASC ma lepsze HIII, ale resztę już Herbert II.
Ja bym brał Herbatnika.
Prezio Jackson II, Albrecht NM500 (cyna&kalafonia)/Farun FD1818 (mod Pherni), Sirtel Gamma 1R/Sirio; Hi-Power 4000/Super Carbonium/Omega 27
Jackill

Post autor: Jackill »

Jeśli wymiar Ci nie straszny bierz herbatnika.
Herbert II wchodzi w kieszeń 1din. ASC, które działa dość poprawnie i tak zapomnisz używać bo nie będzie Ci potrzebne, wystarczą wtedy korekty rf gain i ma odbierać.
Jeśli będziesz miał zamiar kupić Herberta I to też podobny temat, asc wtedy nie było więc nie włożyli.
Ceny może i dość spore ale warto. Za 400-500zl kupisz II-kę.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Porównanie radioodbiorników CB”