AT6666 vs HR5500/klony

kubaopp · Post autor: **kubaopp** » 2015-01-22, 21:56

przełączanie kanałów to żaden problem dokręcanie się do częstotliwości też , najgorzej jest jak ktoś w splicie pracuje +5 , +10 da się ogarnąć ale gorzej jak ktoś lata na dwóch bandach

Post autor: **KubaLu** » 2015-01-22, 22:07

też się da ogarnąć

trzeba zaprogramować

Post autor: **tarnus** » 2015-01-22, 22:43

tarnus pisze:Tylko wtedy gdy ktoś używa radia które nie stoi w kanale i przestrojenie gałą co 100Hz nie daje efektu.

Wkradł mi się błąd. Miało być "Tylko wtedy gdy odbiera się stację która nie stoi w kanale i przestrojenie gałą co 100Hz nie daje efektu.

Post autor: **tarnus** » 2015-01-22, 22:46

KubaLu pisze:też się da ogarnąć trzeba zaprogramować

W AT nie trzeba programować. Wystarczy ustawić odpowiednio split w funkcji repeater.

Post autor: **KubaLu** » 2015-01-22, 22:51

Racja moja wypowiedź tyczyła się 5555

morgan · Post autor: **morgan** » 2015-01-23, 07:18

W AT-5555 (HR-5500 i K-PO DX5000 i inne brandy) moim zdaniem jest jeden poważny feler, mianowicie gała a raczej gałeczka od Clarifiera, kto wymyślił że jest obustronnie spłaszczona? Utrudnia to operowanie, imho gdyby była okrągła byłoby dużo lepiej.

Post autor: **Piotrek-TJE** » 2015-01-23, 09:07

morgan dokładnie, jest to trochę niewygodne.

Post autor: **kleofas** » 2015-01-23, 09:22

Dziękuję za wszystkie cenne wypowiedzi, widzę, że temat jest jak najbardziej był potrzebny;
Kolejne pytanie: kto z CBistów/10mterowców korzysta z modulacji CW. Czy brak tej modulacji w AT5555N, AT6666 jest istotnym mankamentem?

Post autor: **tarnus** » 2015-01-23, 09:42

morgan pisze:W AT-5555 (HR-5500 i K-PO DX5000 i inne brandy) moim zdaniem jest jeden poważny feler, mianowicie gała a raczej gałeczka od Clarifiera, kto wymyślił że jest obustronnie spłaszczona? Utrudnia to operowanie, imho gdyby była okrągła byłoby dużo lepiej.

Dziesiątki modeli ma takie spłaszczone pokrętła.
Magnum S9, Superstar, Stryker, większość modeli Galaxy, Cobra 29, Texas Randger TR-966 itd. itd.
Mnie to akurat nie przeszkadza bo mam dość duże palce więc wolę takie pokrętło niż malutkie śliskie jak w niektórych bywa.
Ale w takim dwustu watowym RCI-69FFB64 albo RCI-69FFC2 to już by mnie nerwica brała.

kleofas pisze:Dziękuję za wszystkie cenne wypowiedzi, widzę, że temat jest jak najbardziej był potrzebny;
Kolejne pytanie: kto z CBistów/10mterowców korzysta z modulacji CW. Czy brak tej modulacji w AT5555N, AT6666 jest istotnym mankamentem?

Pytanie raczej do Ciebie, czy Ty chciałbyś korzystać.

Post autor: **olo_r** » 2015-01-23, 13:57

KubaLu pisze:też się da ogarnąć trzeba zaprogramować

Ta w ciotce zwłaszcza :) i w Lolku - to ja się chętnie douczę

PS. Miałem w łapie 555 klony i miałem w łapie Antka 6666 i powiem jedno - za dużo klikania a jedyny wabik - moc w Szatanie na wstęgach chyba 60 W ale szybko się grzeje.

6666ma kilka bajerów - np mozna podgladac ile prądu bierze podczas nadawania, rit amonza ustawiać, czas nadawania i SWR magiczna granicę itd itp ale żeby między kanałami latac to albo trza na CH uswtawic i po staremu albo na FREQ i tuy nie za bardzo to szybko idzie.

Poza tym - grzechu warte

Ale do Lolka startu nie ma

**domino.pl-allegro** · Post autor: **domino.pl** » 2015-01-23, 18:37

Co do płaskich gałek to jest kwestia indywidualna. Ja mam teraz 3900EL i wszystkie pokrętła wymieniłem na pokrętła od 87. Płaskie są beznadziejne. W AT6666 wybór częstoty albo kanału jest jak dla mnie mało ciekawe. Cre 8900 pod tym względem najlepiej mnie pasuje, tylko bym pokrętła na okrągłe zamienił wszystkie.

morgan · Post autor: **morgan** » 2015-01-23, 19:26

domino.pl, otóż to, wszystkie klasyki jakie miałem miały okrągłe gały, jak miałem cobrę 29 z płaszczakami to szybko wymieniłem na unidena 76xl filipino i ten oczywiście miał okrągłe. po kilku dniach widzę że ergonomia nie jest do końca priorytetem jeśłi chodzi o AT-5555 ale w tej cenie muszą być kompromisy, niestety. lista usprawnień kolejnej wersji już mi w głowie powstała. pod względem gał at-6666 wygląda lepiej imo

Post autor: **AntekPabianice** » 2015-01-23, 19:35

morgan pisze:ergonomia nie jest do końca priorytetem jeśłi chodzi o AT-5555 ale w tej cenie muszą być kompromisy, niestety.

Nie wiem, czy tu raczej ze względu na rozmiar jest taka ergonomia.

Post autor: **161CBF156** » 2015-01-23, 22:38

olo_r pisze:ale żeby między kanałami latac to albo trza na CH uswtawic i po staremu albo na FREQ i tuy nie za bardzo to szybko idzie.

Da się równie szybko na FREQ - wciskasz pokrętło i zmienia się skok zmiany częstotliwości.

morgan · Post autor: **morgan** » 2015-01-24, 09:07

AntekPabianice pisze:
morgan pisze:ergonomia nie jest do końca priorytetem jeśłi chodzi o AT-5555 ale w tej cenie muszą być kompromisy, niestety.
Nie wiem, czy tu raczej ze względu na rozmiar jest taka ergonomia.

Chodzi mi rozplanowanie opcji, nie chcę robić wywodów ale mając na myśli ergonomię chodziło mi o rozplanowanie poszczególnych opcji i ich dostępność z gałek bądź klawiszy. Można by kilka rzeczy poprawić, zmienić. Po kilku dniach używania AT-5555 już wiem że potencjometry od głośności, SQ, rfgaina pracują koszmarnie, mam w szafie starego Madisona i tam SQ zaczyna brać od godziny 9 na przykład. Kolejny przykład to przełącznik zmiany kanałów, cholernie nie precyzyjny. Z użytecznych opcji brakuje mi szybkiego dostępu z panelu do zmiany opcji wyświetlanych podczas nadawania, obecnie trzeba wejść w menu i sobie zmienić tx frq/swr/bat v/tot a fajnie jak zamiast opcji tot na panelu (używa ktoś tego?) można by sobie szybko i łatwo podejrzeć parametry. Wczoraj miałem więcej takich refleksji. Jak sobie przypomnę to spiszę i wyśle do qixiang electron science&technology co., ltd.