Siro Omega 27 mag vs Sirio Turbo 800

[wotek2]

Przyszło mi jeszcze jedno porównanie Siro Omega 27 mag vs Sirio Turbo 800-co powiecie o tym porównaniu?

[ori]

Bardzo ciekawe porównanie

Wysyłane z mojego GT-I8160 za pomocą Tapatalk 2

[Vielebny]

Anteny będą pracować podobnie. Myślę, że 10cm różnicy w długości będzie niezauważalne

[olo_r]

a może się okazać, że t800 nawet lepiej ale to by trzeba było wpakowac tyle samo mocy, tak samo zestroić (jeśli to mozliwe) i do tej samej stacji się odzywać.

Ja bym się raczej skłaniał ku testowi t800 vs prętówka ML-145 bo ta najmniejsza turbinka nawet potrafi zadziwić. U nas na 7-ce kolega Bartosz z tym śmiga i i nie tylko w mieście jest z nim kontakt ale i na wylotówce a co silniejsze stacje to juz nie wspomnę, że o wiele dalej.

[Vielebny]

Fizyki nie oszukasz. Antena ~90cm nie będzie pracowała lepiej niż antena ~150cm. Może konstrukcje TL mają wyniki porównywalne, ale Turbo 800 to zwykła antena prętowa i nie ma co oczekiwać wodotrysków po niej

[olo_r]

kumam kumam, ale w pewnych warunkach te króciaki śród i górno cewkowe całkiem dobrze sobie radzą. Wiem, bo uzywam 60 cm sirio śród cewkowa zestrojona na 19 Ch i rozmowy na 10 km nie sa wyczynem a do bazy na 3-4 S 25 km. Także róznie bywa i zależy od wielu zmiennych.

Ale wracajac do tematu. Porównania anten to może zmienie zdanie - ta sama długość i np pręt vs helikal górnocewkowy albo pręt śródcewkowy i helikal ale długości te same +/- 5 cm.

[Vielebny]

Wszelkie inne konstrukcje: CL czy TL będą lepsze i w odbiorze, i w nadawaniu

[wotek2]

Do olo i Vielebny troche jasniej nie kumam na przykładzie w/w anten .

[Vielebny]

Porównujesz dwie anteny prętowe z cewką na samym dole, czyli Omega i Turbo 800.

Turbo 800 - długość 84cm
Omega 27 - długość 95cm

Dlatego, że są to anteny o podobnej konstrukcji (chodzi o położenie cewki) i zbliżonej długości to będą pracować podobnie tzn. osiągi tych anten będą podobne. Trzeba pamiętać, że T800 to antena zwarta, a Omega to antena rozwarta. Mogą się one różnić ilością zakłóceń, które antena będzie "zbierać". Do tego cała seria Turbo ma pomysłowy sposób składania, Omega ma standardowy motylek lub śrubkę "niekradkę"

Nie wiem jak mam to już prościej wytłumaczyć. Może po prostu nie potrafię

[wotek2]

Według Ciebie która będzie więcej zbierała zakłóceń?

[Vielebny]

Teoretycznie Turbo 800 powinna zbierać mnie zakłóceń. Ja jednak nie porównywałem stricte tych anten, więc ręki sobie nie dam uciąć. Pasowałoby podpiąć obydwie przez przałącznik antenowy (taki prymitywny test) i zobaczyć która będzie zbierała mniej zakłóceń

[SP9]

dwie dobre antenki, T800 trochę niedoceniana ... różnic sporych w tym przedziale długości nie będzie nie ma co bić piany

[wotek2]

Robiłem test w/w antenek i śmiem twierdzić że omega słyszy lepiej
Do testu ;(test miejski,anteny zestrojone)
-mobil 1 VW Turan diesel U520 plus sirio turbo 800 mag
-mobil 2 Opel Astra II Harry III plus sirio omega 27mag.
Obydwa pojazdy miały rozkręcone RFG,w U520 SQ na granicy szumu a Harrym załączone ASC
Omega 27 słyszała jeszcze komunikaty z 8km a turbo 800 już rwało komunikaty przy 6km.

[olo_r]

pewno T800 sie ostrzej stroi??

Dlatego, że są to anteny o podobnej konstrukcji (chodzi o położenie cewki) i

...no to raczej nie podobnej bo t800 ma chyba druga cewke powietrzną.

Omega 27 słyszała jeszcze komunikaty z 8km a turbo 800 już rwało komunikaty przy 6km.

powinno być czasami lepiej może nawet do 10 km dobić. Te anteny tzreba idealnie zestroić na tą samą częstotliwość i odsłuchać.

Szału nie będzie ale w turbinke można chyba więcej watów wpompować (z tego słyna anteny serii T)

[wotek2]

pewno T800 sie ostrzej stroi??-olo o co kaman????????