Są różne skale odniesienia...matti201 pisze:"stan 4+"
Byś się zdziwił jak byś porównał normy np. unijne z polskimi kopara spada a wszystkie mówia o tym samym a wyniki końcowe różne. inna matematyka czy jak
Moderatorzy: Hasan-Łódź, Krecik, Moderator
zdjęcie nie musi mieć 12m pixli, na fotce 640X400 też można zobaczyć dużo, byle była ona zrobiona w dzień, przy naturalnym oświetleniu, a nie w piwnicymatti201 pisze:chodzi o sprawdzenie na poziomie - czy fota jest czytelna, a nie jakaś pixeloza robiona w komórce pod schodami, na której nie widać, czy panel ma napisy, czy są pościerane, i porównanie z opisem - jeżeli gość pisze ze coś jest w stanie DOBRYM PLUS, a na fotce widać ze farba jest obdrapana jak szpatułką, no to coś chyba nie gra ?
Olo. pisze:Wy się tu prujecie a "zainteresowany" ma Was w du....e...
JESTEM ZA - żeby za parę groszy du.y dawać - ŻENADAKiMCIO pisze:Zdjęcia do zadka...fakt. Można takich po prostu nie dopuszczac - takie moje zdanie.
A zachowanie klubowicza - w chwili wolnej składam wniosek o relegację.
Popieram. Niech ogół forumowiczów zdecyduje co i jak, by w przyszłości uniknąć takich sytuacji.Hasan-Łódź pisze:Ankieta w tej sprawie to dobry pomysł.