Budowa LFA Yagi 4 elementy

[SP3UQE]

no nie, to nie do konca tak.
Zysk podawany w dBd podaje się ( a przynajmniej powinno) dla anteny umieszczonej w wolnej przestrzeni.
Jeśli dipol i antenę umieścimy w wolnej przestrzeni (bo tylko wtedy takie porównanie ma sens) zysk tej anteny wzg dipola wynosi 4.99 dB (wyliczone matematycznie)
Takie porównywanie zysków ma tylko sens, jeśli obydwie anteny umieścimy w tych samych warunkach
(jeśli dipol wzorcowy też umieścilibyśmy 10 m nad taką samą ziemią, to zysk tej YAGI względem tego dipola sięgnie ok 11dB)

Tutaj są wykresy dla wolnej przestrzeni:


Jak bym tą antenę umieścił nad, powiedzmy, brzegiem morza, to dopiero pięknie by to wyglądało. Dlatego zyski powinno się podawać z podaniem warunków pomiaru (przyjeło się dbd w wolnej przestrzeni)

[tarnus]

A czy producenci nie podają w wolnej przestrzeni? O ile podają sensowne wartości a nie wyssane z palca

[SP3UQE]

Tarnus, ja mam czasem wrażenie, że producenci robią symulację dla szczególnych warunków (np brzeg morza) a potem, zapominając ze dipol odniesienia to dipol w wolnej przestrzeni, podają horendalne zyski. Chociaż czesciej jednak biorą te wyniki chyba z czapki - przeciętny uzytkownik patrzy tylko na pole ZYSK w danych technicznych, zupełnie nie zastanawiając się czy to ma jakikolwiek sens.
Potem widzisz antenki po 30cm i zyskach kilka dB.
Chociaż szanujący się producenci podają zyski w odniesieniu do dipola w wolnej przestrzeni (ale to znów tylko symulacja - jak to zmierzyć w naprawdę wolnej przestrzeni?).
MMana podaje zysk względem dipola (dBd, Gh w nomenklaturze MMany) tylko jeśli projektowaną antenę umieścimy w wolnej przestrzeni - to nawet widać na rysunkach wyżej. Inaczej nie ma to sensu bo byłoby porównywaniem gruszek z jabłkami.
Tylko jak umieścisz antenę w wolnej przestrzeni to nic nie wiesz na temat kąta elewacji, listków etc. Ja osobiście wole wykresy charakterystyki dla przeciętnej ziemi - daje to jakieś pojęcie o realnym kształcie charakterystyki

[Almighty]

O ile podają sensowne wartości a nie wyssane z palca

Wzorcowy dipol pół-falowy ma zysk 2.15dB ponad promieniujący punkt , ale tylko w wolnej przestrzeni. Na doskonałą ziemia (woda morska), ten zysk 8.5dB , nad gruntami ornymi mniejszy, ale dalej dużo większy niż 2.15dB. Stąd się biorą te kosmiczne wartości dBi przy antenach Yagi.

Yagi 2el. ma zysk na poziomie 4.3dBd, Yagi 3 el. na poziomie 5.5dBd, HB9CVB 4.6dBd.

pzdr.

[tarnus]

Potem widzisz antenki po 30cm i zyskach kilka dB.

Odbiegając od tematu, kiedyś porównywałem szereg anten lemm. W ich katalogu, też tak jak u wielu innych producentów, tajemnicze dB o wartościach nie wiadomo skąd. Podczas prostych pomiarów zysku tych anten, za pomocą miernika natężenia wyskalowanego w dBm, doszedłem do wniosku, że oni chyba mają u siebie "na zakładzie" jakąś krótką antenę względem której podawane są te wartości, albo te wartości podawane są względem produkowanej seryjne anteny o najmniejszym zysku.

[SP3UQE]

Ja mowie na takie anteny, ze zysk mają podany w odniesieniu do widelca.

[kubaopp]

kilka fotek anteny

[SP9]

Kuba a jak wagowo antena wychodzi ?

[kubaopp]

około 4-5 kg

[SP9]

2 elementowa jakieś 2kg ?
- znalazłem dość tani rotor, ale tylko na lekkie anteny
http://www.ebay.com/itm/AntennaCraft-TD ... 3f31df1b31
ten sprzedawca ma dość drogą wysyłkę, ale były tańsze - obecnie zakończone w cenie 10-20dol

[kubaopp]

Wojtek nie będzie dużo mniej ważyć bo w antenie boom waży swoje najlepiej było by wykonać go z włókna węglowego była by leciutka no ale taki bum kosztował by majątek .
Najlepszym rozwiązaniem będzie skyper! antena wykoanana z wędek bardzo lekka ,kolega ma na bloku i nic mu się nie dzieje działa praktycznie tak jak yagi 3 ele ponoć 1 es mniej tylko i kręci go najtanszym rotorem (conrad)

[Almighty]

włókna węglowego była by leciutka

Włókno węglowe jest przewodnikiem, od włókna węglowego trzymamy się z daleka. Dalej, Skypper ma zysk taki sam jak średnia Yagi 3 el. bo Skypper jest po prostu Yagi 3 el. tyle, że ze sznurków. Jeden decybel mniej będzie miała Yagi 2 el.

pzdr.

[kubaopp]

almigty a rurka aluminiowa nie jest ?
dobrym rozwiązaniem mogła by być jeszcze boom z bambusa znaleźć w miarę prosty i go polakierować

[Almighty]

almigty a rurka aluminiowa nie jest ?

No, w sumie racja i nic się nie dzieje, tyle że aluminium jest kilkadziesiąt razy tańsze

pzdr.

[kubaopp]

dokładnie tak zgadzam się tylko że patrząc na to od strony że antena ma być lekka nie licząc kosztów to włókno węglowe jest ok mocne i lekkie , słyszałem opowieści że jak odizoluje się wszystkie elementy od boomu to antena jest bardziej cicha (zbiera mniej tła ) ?