CB RADIO FORUM

Pozwoliłem sobie założyć nowy temat, bo poniższą korespondencję scaliło z moim postem z lutegow tym wątku:
topics35/cb-bez-deklaracji-kontrola-spr ... e079d587e1
, w związku z czym mogłaby być ciężka do odszukania a informacje pozwalają rozwiać wiele wątpliwości pojawiających się na forum. Jestem mile zaskoczony prostotą i rzeczowością odpowiedzi, bez zasłaniania się cytatami z aktów prawnych.
"Witam.

Proszę o wyjaśnienie kilku kwestii, które wzbudzają moją wątpliwość, w związku z umieszczoną na Państwa stronie listą wyrobów niezgodnych z wymaganiami zasadniczymi.

1. Zapis:" Zakaz dalszego przekazywania wyrobu użytkownikowi,konsumentowi i sprzedawcy na okres nie dłuższy niż 2 miesiące (na podstawieart.40k ust.1 ustawy)". Jeśli przykładowo powyższa decyzja została wydana1 stycznia 2005 roku, to po upływie 2 miesięcy(czyli przykładowo po 1 marca2005 roku) powyższy zakaz wygasa(zakładając, że nie została wydana innadecyzja) i dany towar może być dalej używany i wprowadzany do obrotu?


2. Rubryka "Producent". Jeśli wpisane jest:" ProducentXXXX, kraj pochodzenia Chiny", to dopuszczone jest do obrotu i użytku takie samo urządzenie tego samego producenta, ale wyprodukowane w innym kraju?


Pozdrawiam i czekam na wyczerpującą i pozwalającą rozwiać moje wątpliwości odpowiedź

A oto odpowiedź:
"Szanowny Panie,



Ad.1. Jeżeli wyrób nadal figuruje na liście wyrobów niezgodnych to znaczy że pozostaje wyrobem niezgodnym z zasadniczymi wymaganiami na czas nie określony (producent lub podmiot wprowadzający go doobrotu na rynek UE nie usunął niezgodności). Jeżeli niezgodności zostały usunięte wtedy wpis jest usuwany z listy. We wzmiankowanej rubryce jest podana pierwsza decyzja dotycząca wyrobu. W zdecydowanej większości przypadków sprawa kończy się dobrowolnym wycofaniem wyrobu z obrotu przez wprowadzającego i umorzeniem postępowania. Jeżeli podmiot odpowiedzialny nie podejmie działań naprawczych lub nie wycofa wyrobu z obrotu, wydawana jest decyzja administracyjna o wycofaniu wyrobu z obrotu.



Ad.2 Wydana decyzja zawsze dotyczy konkretnego wyrobu(producent, typ, model itp.). Jeżeli jest to ten sam wyrób od tego samego producenta to kraj gdzie został wyprodukowany nie ma tu znaczenia. Informacja o pochodzeniu podawana jest w celach informacyjnych.



Z poważaniem,

Joanna Lesiak"


To chyba wszystko wyjaśnia
pozdrawiam

W drugim punkcie trochę przegięli. U520 z Filipin i z Chin to dwa różne radiotelefony, o innych parametrach i tutaj mamy lekką niesprawiedliwość lub niedouczenie osoby odpowiadającej.

k0nr4d pisze:W drugim punkcie trochę przegięli. U520 z Filipin i z Chin to dwa różne radiotelefony, o innych parametrach i tutaj mamy lekką niesprawiedliwość lub niedouczenie osoby odpowiadającej.

Konrad a co to ich interesuje czy filipiny czy china uniden to dla nich uniden i wsio.
Gdyby zapytali się pasjonatów o co tak naprawdę chodzi było by zupełnie inaczej.

Jak rozgarnięci doczytają to do U520 dowalili się, zresztą za sprawą pośrednika sprzedawcy "President", do przekroczenia wielkości harmonicznych ale w momencie WŁĄCZANIA i WYŁĄCZANIA radia !!! Natomiast włączony sprzęt prawidłowo pracuje.

Jest to wyłącznie sprawa łapówkarstwa i układów zresztą jak w wielu innych przypadkach w naszym kraju.
Coś o tym wiem bo musiałem bujać się po sądach. "President" śmiało donosi na sprzedawców innego sprzętu psującego mu rynek w formie zawiadomień do prokuratury i podpiera się właśnie tą opinią o niezgodności.
Jest to czysty biznes zwłaszcza że wyroby sprzedawane pod marką "President", a produkowane w chinach, są coraz gorsze.

Prawda pozostaje taka że, za przeproszeniem, frajerzy tylko nabywają ten sprzęt przepłacając sporo.

A przy okazji dodam że zdarza mi się naprawiać to gówno no i niestety - najczęściej sprzęt nie nadaje się do auta - w żaden sposób jest nie odporny na zakłócenia.

Nie w momencie włączania i wyłączania radia tylko w momencie włączania PTT - a to zasadnicza różnica.
Radio idzie w nadawanie, a nie stoi jeszcze w częstotliwości - to druga wada.

A fakt. Nieco pomyliłem.
Ale z tym pływaniem to przesada - u mnie wszystkie mieściły się w ok. 100Hz.

topics23/s-midland-1001z-vt19032.htm

W wyniku kontroli Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej stwierdził , że wyrób :

Tomekwb3 pisze: Cb-Radio Midland(Alan) 1001z.

nie spełnia zasadniczych wymagań,zakazał dalszego przekazywania wyrobu użytkownikowi, konsumentowi i sprzedawcy. W przypadku nie usunięcia niezgodności może nakazać wycofanie wyrobu z obrotu. Jednocześnie podmioty wprowadzające do obrotu wyrób niezgodny z zasadniczymi wymaganiami podlegają odpowiedzialności karnej.

Wyrób niezgodny może wywoływać zaburzenia elektromagnetyczne w pracy innych urządzeń działających w tym środowisku lub same nie posiadają wymaganej odporności na zaburzenia elektromagnetyczne
znajduje sie na liście jest niezgodnych z wymaganiami zasadniczymi , w stosunku do których Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał decyzje administracyjne zakazujące dalszego przekazywania tych wyrobów użytkownikom, konsumentom lub sprzedawcom. Informacje te są także przekazywane do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który prowadzi Informatyczny System Nadzoru Rynku HERMES.

Piter 1303 a o co chodzi w Twoim poście bo nie bardzo rozumiem?

tomus261 pisze:Piter 1303 a o co chodzi w Twoim poście bo nie bardzo rozumiem?

O to, że jedno z radii na naszej giełdzie jest zakazane w obrocie a sprzedający może podlegać odpowiedzialności karnej (według UKE)

Mayor7 pisze:Jak rozgarnięci doczytają to do U520 dowalili się, zresztą za sprawą pośrednika sprzedawcy "President", do przekroczenia wielkości harmonicznych ale w momencie WŁĄCZANIA i WYŁĄCZANIA radia !!! Natomiast włączony sprzęt prawidłowo pracuje.

Rozgarnięci jak poczytają prawo telekomunikacyjne, a zwłaszcza art.158, to zorientują się, że uniden nigdy oficjalnie nie wprowadził żadnego modelu na nasz rynek. A to oznacza, że żaden z nich nie powinien się na nim znaleźć, bo autoryzowanego czy upoważnionego do tego przedstawiciela jakoś też nie widziałem. A to znów oznacza, że Kazio z Konstancina i czy inny Bolesław z Chłodnicy Górskiej nigdy nie mieli zgody na handlowanie tą marką w SP, a ich deklaracje są o kant potłuc.
Zwłaszcza, gdy "radyjko" należało przestroić w zera, co po pierwsze powodowało pracę niezgodnie z deklaracją, a po wtóre niezgodnie z polskim prawem...

Rozgarnięci zastanowili by się również, dlaczego president nie ma swojego przedstawicielstwa w USA, a uniden w EU...


btw. czy unideny miały certyfikat unijny CE, czy tylko "certyfikat" China Export?

Jakoś to musiało być rozwiązane z tymi Unidenami, bo mój pełnoletni egzemplarz posiada homologację i na jej podstawie PAR wydała stosowne zezwolenie. No chyba, że była to homologacja indywidualna, do Jacksona sam takie coś robiłem w Siemianowicach.

Ale w tabeli UKE jest sprzęt - nazwa model i dystrybutor w kraju.

Czyli od innego dystrybutora - wcześniejszego, było OK ;)

klauz pisze:Czyli od innego dystrybutora - wcześniejszego, było OK

Jeśli inny dystrybutor wprowadził urządzenie z upoważnienia unidena.

klauz pisze: No chyba, że była to homologacja indywidualna,

Każde urządzenie można było homologować indywidualnie.