który??

[Norbi_Zgierz]

no ,nie używałem ale sporo czytałem o tym modelu,i nie słyszałem,żeby dużo sztuk miało problemy z podstawową 40,

Jeżeli chodzi o podstawową 40,to sobie jakoś radzi
Gorzej na wstążkach się spisuje,a miałem 3 szt.Jacksonów

za to sporo czytalem o Lincolnach,które po przejechaniu w komfortowych warunkach mobilnych potrafiły się wychylić nawet do pełnej piątki

Nie wiem jak w warunkach mobilnych ale na bazie Lincoln spisywał się wyśmienicie
Stał w częstotliwości idealnie i mój korespondent pracujący na Lincolnie GOLD też sobie go chwalił

[west]

Jeżeli chodzi o podstawową 40,to sobie jakoś radzi

myślałem,że o tym mówimy

Nie wiem jak w warunkach mobilnych ale na bazie Lincoln spisywał się wyśmienicie

sam używam Lincolna i nie mogę powiedzieć złego słowa,ale nigdy nie polecę go do samochodu,pomijając samą gałkologię (kolega Juracz ma ją w małym paluszku) Lincoln jest bardzo dobry...ale na bazę,na samochód jest niestety...za delikatny

[Krecik]

Lincoln jest bardzo dobry...ale na bazę,na samochód jest niestety...za delikatny

i to się zgadza , z Shogunem jeździłem tylko 3 tygodnie i obsługa podczas jazdy była zbyt uciążliwa.

[Juracz]

west, piszesz że Lincoln za delikatny do mobila a jednak jeździli i jeżdżą z nimi. To w takim razie zostaje Jackson II szkoda że nie ma częstotliwościomierza jak Lincoln. Na forum zachodniopomorskim proponowano mi YAESU FT-857 może i dobre ale i za dobre pieniądze

[venon666]

dowiedz sie dokladniej bo te yaesu slabo chodza na AM

[Juracz]

venon666, trzeba dać lepszy mikrofon ze wzmocnieniem i jest dobrze taką opinię słyszałem

[szpara]

Jackson I pływa, lincoln także choć znacznie mniej - zależnie od stanu technicznego. Jeżeli radio ma pracować w am to raczej jackson I - w ssb wymaga drobnej korekty arw. Oba trx'y po drobnych modyfikacjach odbiorników(niekiedy nadajników także) nabierają zupełnie innych wartości.
Jackson II w odbiorze przypomina bardziej alana87 niżeli swojego poprzednika.